Filmes que vi recentemente e recomendo ou não!

[Sammy]

Ontem vi Planeta Terror. O filme é divertido, sim, mas só isso. Boas cenas de luta e tiroteio, uma quantidade exagerada de violência e cenas grotescas (bem ao estilo Tarantino, que inclusive atua no filme de forma breve). O estilo artístico do filme e o ritmo lembram muito Sin City, mas em um nível bem abaixo, claro.

E se eu tivesse assistido a esse filme nos cinemas, acho que pediria meu dinheiro de volta, pelo simples fato de que há uma propaganda gigantesca em cima do Bruce Willis, muito embora ele tenha um total 5 minutos de cenas no filme inteiro. Pior, nas cenas dele, ele sequer está contracenando com os atores principais, com certeza teve um trabalho de "cortar e colar" na montagem. Enfim, recomendo pela diversão, mas com essas ressalvas.

Meu deus, mesmo respeitando sua opinião pessoal fica complicado entender como alguém pode dizer que Planet Terror é um filme para pedir o dinheiro de volta no cinema...

É um filme de zumbi, feito pelo Rodriguez, com um cameo do Tarantino, cheio de gostosas, faz double feature (Grindhouse) com Death Proof (outro clássico), tem uma montanha de sangue e foi precedido pelo fake trailer de Machete... O que mais precisa para ser ótimo entreterimento?

Enfim, como a grande maioria dos filmes de Tarantino e Rodriguez, a double feature Grindhouse foi feita para quem realmente gosta do gênero. Se a pessoa não é fã de horror/splatter/gore/zombie movies não vai conseguir entender as referências e estilo do filme...

Novamente, não te julgo por não gostar, apenas não esculhambe tanto assim com o filme!

[viniciusjf]

Uai, do mesmo jeito que consideram A Árvore da Vida pretensioso, questão de gosto.

[andersondabio]

Uai, do mesmo jeito que consideram A Árvore da Vida pretensioso, questão de gosto.

Exatamente! Eu mesmo curto muito filmes no estilo de Planeta Terror, e tenho extremas dificuldades com filmes como Árvore da Vida... É questão de público e gosto...

[felipegpm]

Percebo que meu comentário abalou sua honra subjetiva, rsrs, mas vamos lá (e por favor, abaixe esse martelo).

Imagine que você está na porta do cinema e vê um poster com Bruce Willis cobrindo 90% da imagem. Certamente você vai pensar: "Que legal, um filme com o Bruce Willis, vou assistir". Aí você paga o ingresso caríssimo e percebe que ao longo das quase duas horas de filme o dito cujo apareceu em pouco mais de 5 minutos, e sequer contracenou com os atores principais. Eu entenderia isso como uma propaganda enganosa, por mais que o filme tenha garantido boa diversão.

Claro, apenas minha opinião, também respeito a sua.

[ManusItb10]

Não é por nada não, mas o Bruce Willis pra mim, nada mais é que uma caricatura dele mesmo "atuando". Então 5 minutos na tela já estariam mais que suficientes pra ele...

[felipegpm]

Eu particularmente vou contra a maré que diz que o Bruce Willis sempre faz o mesmo papel em todos os filmes. Sexto Sentido é um bom exemplo disso, e por mais que Corpo Fechado não seja magnífico, a cena em que ele toma a arma do filho é uma aula de interpretação. Até no Pulp Fiction ele não está tão caricato, e em Looper também.

[ManusItb10]

Eu particularmente vou contra a maré que diz que o Bruce Willis sempre faz o mesmo papel em todos os filmes. Sexto Sentido é um bom exemplo disso, e por mais que Corpo Fechado não seja magnífico, a cena em que ele toma a arma do filho é uma aula de interpretação. Até no Pulp Fiction ele não está tão caricato, e em Looper também.

Eu geralmente vou contra a maré das opiniões alheias também, mas respondendo o seu comentário. Sexto Sentido e Corpo Fechado, dois filmes de Shyamalan. Pra mim o único mérito nesses dois filmes, foi unica e exclusivamente da direção, inspirada diga-se de passagem, as atuações ficaram em segundo plano, alias como em todos os filmes dirigidos por ele. Não me lembro da cena da arma e do filho em Corpo Fechado, tenho que rever novamente, mas não soa como "aula de interpretação" do Willis.

Em Pulp Fiction ele não está tão caricato? O filme é nesse formato, alias todos os filmes do Tarantino são assim, então caiu como uma luva o personagem pra ele no filme, Looper não assisti, mas já imagino o nível de "atuação" dele, com as suas caras e bocas.

Quando eu disse que ele é caricato, me baseei em toda a sua carreira, não em dois ou três filmes, assim é muito fácil.
Analisando a carreira dele, ele é sim bastante caricato, o que pelo menos pra mim, já encheu o saco.

[stashbr]

Porra, não tem muito o que discutir se o Bruce Willis tem boas atuações ou não. Em raros os casos, ele faz algo diferente, como o maluco citou ali ... Corpo Fechado e Sexto Sentido.
Mas de resto caras, é basicamente aquela imagem do brucuto ou bad cop. É pra isso que ele serve e é isso que ele faz bem, e melhor também. E não é por isso que o cara é um ator ruim ou um ator mediano ou afins. O cara é bom no que faz, mas dependendo dos trampos que pega. Se pegar sempre um personagem tipo McClane, ele nunca vai desanimar a galera.

Não dá pra exigir muito mais que isso.

[felipegpm]

Porra, não tem muito o que discutir se o Bruce Willis tem boas atuações ou não. Em raros os casos, ele faz algo diferente, como o maluco citou ali ... Corpo Fechado e Sexto Sentido.
Mas de resto caras, é basicamente aquela imagem do brucuto ou bad cop. É pra isso que ele serve e é isso que ele faz bem, e melhor também. E não é por isso que o cara é um ator ruim ou um ator mediano ou afins. O cara é bom no que faz, mas dependendo dos trampos que pega. Se pegar sempre um personagem tipo McClane, ele nunca vai desanimar a galera.

Não dá pra exigir muito mais que isso.

Exatamente o que eu penso. Embora seja um ponto positivo o ator ser versátil, não necessariamente ele precisa dessa característica para ser considerado um ator bom ou excelente. Seguindo essa linha de raciocínio, Jack Nicholson nunca mereceria um Oscar sequer, Robert De Niro tampouco.

E eu realmente acho que o Bruce Willis não está tão caricato no Pulp Fiction, é um papel bem diferente do visto em Die Hard, um personagem mais inseguro, menos piadista e muito mais desesperado. É caricato, mas não tanto quanto o John McClane, que marcou a carreira dele. É como eu disse, eu não concordo que ele sempre faz o mesmo papel, são 3 ou 4 filmes (e são apenas os que eu conheço, podem existir outros), mas são exemplo de como ele pode ser aproveitado em outros tipos de projetos.

Bom, o tópico é para sugestão de filmes, então vou encerrar por aqui

[ManusItb10]

Porra, não tem muito o que discutir se o Bruce Willis tem boas atuações ou não. Em raros os casos, ele faz algo diferente, como o maluco citou ali ... Corpo Fechado e Sexto Sentido.

Bom, como eu já falei o BW nunca fez nada diferente na carreira, até porque em 99% dos filmes que ele faz, não precisa se esforçar muito alem de caras e bocas, mas respeito a sua opinião.

Mas de resto caras, é basicamente aquela imagem do brucuto ou bad cop. É pra isso que ele serve e é isso que ele faz bem, e melhor também. E não é por isso que o cara é um ator ruim ou um ator mediano ou afins. O cara é bom no que faz, mas dependendo dos trampos que pega. Se pegar sempre um personagem tipo McClane, ele nunca vai desanimar a galera.

Independente do que você falou, ele não é o único ator que faz o tipo durão/brucutu, muitos atores(senão todos) hoje em dia fazem esse personagem no cinema. Mas a diversão propriamente dita fica por conta das toneladas de tiros e explosões, quem tá atuando fica em segundo plano, principalmente para quem vai ver no cinema. Sobre o McClane, já me desanimou faz tempo, e olha que eu cresci assistindo os filmes Duro de Matar.

Não dá pra exigir muito mais que isso.

Concordo.

[ManusItb10]

Exatamente o que eu penso. Embora seja um ponto positivo o ator ser versátil, não necessariamente ele precisa dessa característica para ser considerado um ator bom ou excelente. Seguindo essa linha de raciocínio, Jack Nicholson nunca mereceria um Oscar sequer, Robert De Niro tampouco.

Na minha humilde opinião, Oscar não serve de parâmetro para absolutamente nada. Se o fulano, ciclano ou beltrano ganhou/não ganhou a estatueta, isso não vai mudar a minha visão sobre determinado ator/atriz na sua carreira.

É caricato, mas não tanto quanto o John McClane, que marcou a carreira dele.

Acabou-se a discussão.

[BetoJR]

Cuecas muito apertadas por aqui, não?

[nanicesar]

Achei que o tópico já tava sendo comandado pelo Bruce Willis aqui...

Voltando ao tema principal rsrs ontem assisti Os Estagiários...filme muito bacana pela proposta, tem uma parte da versão unrated, estilo Se Beber Não Case, boa demais hehehe final previsível mas vale a pena...achei o Owen Wilson mais chato que o normal e o Vince Vaughn com aquela de panaca de sempre, filme bacaninha.

[felipegpm]

Highlander - O começo tem um ar de Sessão da Tarde, com brigas de espadas e uso excessivo de efeitos especiais, até um tanto desanimador. A coisa melhora a medida que a história é introduzida. Difícil dizer o que é melhor, se é a trilha sonora do Queen, ou a brilhante atuação de Clancy Brown como antagonista. Diria que esses dois fatores ajudaram a conservar o filme, não à toa é considerado o melhor da franquia. Sean Connery é quase um figurante com fala, mas contribui na medida do possível.

The Cosmonaut - Um filme bem ao estilo "A Árvore da Vida", mas um pouco mais ao alcance das pessoas. Trata temas interessantes como o orgulho, autoafirmação, delírios emocionais, bem como as consequências causadas por desejos reprimidos. Tudo isso na perspectiva de um astronauta que, após retornar de uma missão na Lua, se depara com uma Terra inabitada, sendo o único ser humano restante. Isso garante uma série de alegorias e simbologias espelhadas ao longo da obra, sempre dá pra pescar uma ou informação implícita. Excelentes atuações e um bom trabalho de fotografia.

P.S.: aos que jogaram Heavy Rain, o protagonista do filme é o mesmo que interpretou o agente Norman Jayden.

[Danieljr]

o filme a condenação, lançado no Brasil pela vinny filmes é um ótimo filme em um DVD medíocre, sem extras e achei a autoração fraca, merece ser visto em bluray.
Vi também Cavalo de Guerra, gostei bastante, fotografia belíssima, trilha sonora do John williams, ambientado na 1ª guerra guerra mundial é um filme do Spielberg que, ainda que não seja seu melhor, é bem acima da média, lembrei muito de spirit o corcel indomável, só que bem melhor.

[lubschinski]

Depois da Terra (2013), tentativa de Will Smith tornar o filho um astro e maior passo em falso da carreira de Shyamalan.

O roteiro é irrisório e nem na direção o indiano parece estar a vontade, o que ocasiona em escolhas constrangedoras...

Minha opinião mais detalhada, aqui:

http://dicadefilme.com.br/ficc-o-cienti ... earth-2013

[stashbr]

Realmente o After Earth é um extrato de chorume.

[Rafael Clark]

ontem assisti Os Estagiários...filme muito bacana pela proposta, tem uma parte da versão unrated, estilo Se Beber Não Case, boa demais hehehe final previsível mas vale a pena...achei o Owen Wilson mais chato que o normal e o Vince Vaughn com aquela de panaca de sempre, filme bacaninha.

Eu ADOREI Os Estagiários! É tão leve, tão bem humorado, tão gostoso... E consegue fazer humor sem desbancar pra escatologia ou pra pornografia. Não esperava que fosse gostar tanto!

Realmente o After Earth é um extrato de chorume.

Não tem como não concordar... Depois da Terra foi chatíssimo, sem graça, e incrivelmente brega!

[nanicesar]

Círculo de Fogo (Pacific Rim)
Até então acredito que seja um dos TOPs do ano. Esperava algo "esdrúxulo" pra explicar a história, só que até que o filme foi muito bem nessa parte. As lutas são muito boas e como alguém já disse aqui, acho que deixa Transformers pra trás fácil. Achei o final um pouco na correria demais, mas parecia necessário.
Agora é ficar de olho nas versões SB ou GS que estão em pré-venda que são sensacionais...

[stashbr]

O último que assisti (mais recente mesmo) foi o Man of Tai-Chi, dirigido pelo Keanu Reeves.
Espero que ele nunca mais volte a trabalhar desse lado da película, melhor continuar como ator mesmo, que a tristeza é menor.

[lubschinski]

Círculo de Fogo é o pipocão do ano. Embarca em um roteiro simplista, não foge de clichês, mas nunca resvala em erros por conta disso, conseguindo desenvolver bem os personagens - algo essencial em um blockbuster - e de quebra apresentando as sequencias de ação mais espetaculares do cinema recente.
E sim, Transformers come a poeira de Pacific Rim. Assim como a direção do Del Tor, que tem muito mais cuidado com a mise-en-scene do que Michael Bay, destrói tudo que o filme parceiro em temática fez ao longo de três filmes...

Enfim, minha opinião um pouco mais detalhada está aqui, mas insisto: um dos melhores do ano.

http://dicadefilme.com.br/ficc-o-cienti ... lo-de-fogo

[Danieljr]

Círculo de Fogo é o pipocão do ano. Embarca em um roteiro simplista, não foge de clichês, mas nunca resvala em erros por conta disso, conseguindo desenvolver bem os personagens - algo essencial em um blockbuster - e de quebra apresentando as sequencias de ação mais espetaculares do cinema recente.
E sim, Transformers come a poeira de Pacific Rim. Assim como a direção do Del Tor, que tem muito mais cuidado com a mise-en-scene do que Michael Bay, destrói tudo que o filme parceiro em temática fez ao longo de três filmes...

Enfim, minha opinião um pouco mais detalhada está aqui, mas insisto: um dos melhores do ano.

http://dicadefilme.com.br/ficc-o-cienti ... lo-de-fogo

Ia ler seu texto, mas parei na recomendação/aviso de que tem spoilers, espero que o filme seja bacana mesmo.

Assisti o legado Bourne, gostei do filme, é o primeiro filme do diretor Tony Gilroy? Se for começou bem, a questão é que o filme funciona bem como ação se já tiver visto os outro três, caso contrário bóia... este pré requisito também é o problema do filme, pois tendo visto os outros você percebe que está vendo um filme de Jason Bourne, sem Jason Bourne, mas enfim, já cogitam uma participação do Bourne original na sequencia, isto já anima. Como ação convence, e a perseguição de motos do clímax é mais mentirosa que os três filmes anteriores. É Bourne com cara de 007 da era Craig.

[lubschinski]

Ia ler seu texto, mas parei na recomendação/aviso de que tem spoilers, espero que o filme seja bacana mesmo.

Foi mal Daniel, é que discuto o que julgo ser um furo no final do filme - que não impacta em nada na apreciação do filme, mas ainda assim, me pareceu uma preguiça do roteiro...

Mas, enfim, vai sem medo que o filme é do caramba...

Assisti o legado Bourne, gostei do filme, é o primeiro filme do diretor Tony Gilroy? Se for começou bem, a questão é que o filme funciona bem como ação se já tiver visto os outro três, caso contrário bóia... este pré requisito também é o problema do filme, pois tendo visto os outros você percebe que está vendo um filme de Jason Bourne, sem Jason Bourne, mas enfim, já cogitam uma participação do Bourne original na sequencia, isto já anima. Como ação convence, e a perseguição de motos do clímax é mais mentirosa que os três filmes anteriores. É Bourne com cara de 007 da era Craig.

Sobre o Gilroy, ele é o roteirista da trilogia Bourne original e dirigiu (e roteirizou) também o filme Conduta de Risco, com George Clooney, que é excelente diga-se e tem um clima de conspiração política bastante forte.

Diga-se de passagem, ele foi indicado ao Oscar por esse filme tanto como roteirista, com diretor.

[Danieljr]

Sobre o Gilroy, ele é o roteirista da trilogia Bourne original e dirigiu (e roteirizou) também o filme Conduta de Risco, com George Clooney, que é excelente diga-se e tem um clima de conspiração política bastante forte.

Logo vi, acho que seria difícil a universal entregar sua trilogia de sucesso nas mãos de um iniciante, este clima de conspiração política permeia toda a trilogia bourne e é forte no legado bourne, são justamente as partes que o espectador precisa conhecer dos filmes anteriores para não se perder.

[Danieljr]

Foi mal Daniel, é que discuto o que julgo ser um furo no final do filme - que não impacta em nada na apreciação do filme, mas ainda assim, me pareceu uma preguiça do roteiro...

Não rapaz, foi mal não, foi certíssimo ao avisar. Sabe que já elogiei os textos de suas críticas, mesmo se discordar da conclusão com relação ao filme, mas como faz com propriedade em seus textos, preferi não ler, para não estragar surpresas do roteiro.