Bloqueador de publicidade detectado: Nosso site é mantido pela exibição de publicidade para nossos visitantes. Por favor, considere apoiar-nos desativando seu bloqueador de anúncios para o nosso site.
bernardo_arg escreveu:
Concordo com o especilista no que diz respeito ao fato de resolução não ser tudo. Existem muitos outros fatores para se avaliar a qualidade.
Pra mim não adianta evoluir para 8K de resolução e manter o framerate a 24 fps, por exemplo.
Matheus6500 escreveu:Como o vídeo disse, se for pra evoluir, o limite é 4k msm. Não tem pra quê um 8k.
Mas pra mim, eu comprar uma tv maior que 55" agora, não rola, e nem daqui uns quatro/cinco anos no mínimo.
Sim, para televisores. Para telas maiores o céu é o limite.
4K não é alta definição para uma tela de cinema. Acho bizarro os cinemas substituírem filme de 35mm por projetores 4K, mas.infelizmente é vantajoso do ponto de vista logístico.
Concordo em gênero e grau acho exagerado querer impor ao mercado o 4K sendo que alguns filmes apenas trocaram a capa e colocaram o nome de Blu-ray, a exemplo comprei na semana passada um box da quadrilogia Missão Impossível e só é possivel notar a diferença na qualidade das imagens a partir do 03º filme pois os dois primeiros deixam muito a desejar. Sem contar outras dezenas de titulos que são DVDs disfarçados de Blu-ray.
Eu mesmo não pretendo investir no 4K tão cedo.
Compro: Box Arquivo X (todas as temporadas)
Friends (box Blu-ray) PT-Br.
BD trilogia Rambo PT-Br.
Steelbook Velozes e Furiosos 4,5,6 PT-Br.
É que antes de tudo, qualidade de um painel de uma TV, é diferente de resolução. Por isso existe TV's top atuais (Plasma F8500 e VT60) que são melhores que as 4K.
Realmente mfrtzen essas que você citou são um novo modelo de Plasma bem bacana, bem diferente daquela Plasma lançada primeiro, muito top mesmo a imagem se é melhor que a 4k eu já não sei.
Acho que uma questão importante é, quem liga para o 4K? as vezes tenho a impressão que eu como colecionador e fãs de som e imagem, sou o único que liga para imagem Full HD e avanços nessa área. Eu reparo que as pessoas a minha volta não esta nem ai em assistir um programa em HD, 720P ou 1080P... tendo uma qualidade de tv a cabo, pra esse pessoal já esta bom.
Quando se trata de som então pior ainda, eu faço toda a questão de assistir um filme em uma sala com HT tudo nos conformes, som 5.1 ou 7.1 e tal... agora pro pessoal a minha volta o bom e velho stereo esta valendo.... então fico me perguntando qual o alcance de público dessas novas tecnologias? quem realmente vai dispor de grana pra comprar conteúdo 4K se ainda hoje não gasta dinheiro pra comprar algo em FullHD?
Luiz Uchiha escreveu:Acho que uma questão importante é, quem liga para o 4K? as vezes tenho a impressão que eu como colecionador e fãs de som e imagem, sou o único que liga para imagem Full HD e avanços nessa área. Eu reparo que as pessoas a minha volta não esta nem ai em assistir um programa em HD, 720P ou 1080P... tendo uma qualidade de tv a cabo, pra esse pessoal já esta bom.
Quando se trata de som então pior ainda, eu faço toda a questão de assistir um filme em uma sala com HT tudo nos conformes, som 5.1 ou 7.1 e tal... agora pro pessoal a minha volta o bom e velho stereo esta valendo.... então fico me perguntando qual o alcance de público dessas novas tecnologias? quem realmente vai dispor de grana pra comprar conteúdo 4K se ainda hoje não gasta dinheiro pra comprar algo em FullHD?
A indústria precisa inovar, meu caro. Eles não param pra pensar "será que é necessário?". Eles precisam lançar algo novo. E se ta aí, é porque tem mercado.
Luiz Uchiha escreveu:Acho que uma questão importante é, quem liga para o 4K? as vezes tenho a impressão que eu como colecionador e fãs de som e imagem, sou o único que liga para imagem Full HD e avanços nessa área. Eu reparo que as pessoas a minha volta não esta nem ai em assistir um programa em HD, 720P ou 1080P... tendo uma qualidade de tv a cabo, pra esse pessoal já esta bom.
Quando se trata de som então pior ainda, eu faço toda a questão de assistir um filme em uma sala com HT tudo nos conformes, som 5.1 ou 7.1 e tal... agora pro pessoal a minha volta o bom e velho stereo esta valendo.... então fico me perguntando qual o alcance de público dessas novas tecnologias? quem realmente vai dispor de grana pra comprar conteúdo 4K se ainda hoje não gasta dinheiro pra comprar algo em FullHD?
A indústria precisa inovar, meu caro. Eles não param pra pensar "será que é necessário?". Eles precisam lançar algo novo. E se ta aí, é porque tem mercado.
Sim, mas nem toda inovação "pega"... Acho que o que está em discussão é justamente isso... Não é pq é inovação que necessariamente tem mercado e vai se estabelecer...
Luiz Uchiha escreveu:Acho que uma questão importante é, quem liga para o 4K? as vezes tenho a impressão que eu como colecionador e fãs de som e imagem, sou o único que liga para imagem Full HD e avanços nessa área. Eu reparo que as pessoas a minha volta não esta nem ai em assistir um programa em HD, 720P ou 1080P... tendo uma qualidade de tv a cabo, pra esse pessoal já esta bom.
Quando se trata de som então pior ainda, eu faço toda a questão de assistir um filme em uma sala com HT tudo nos conformes, som 5.1 ou 7.1 e tal... agora pro pessoal a minha volta o bom e velho stereo esta valendo.... então fico me perguntando qual o alcance de público dessas novas tecnologias? quem realmente vai dispor de grana pra comprar conteúdo 4K se ainda hoje não gasta dinheiro pra comprar algo em FullHD?
A indústria precisa inovar, meu caro. Eles não param pra pensar "será que é necessário?". Eles precisam lançar algo novo. E se ta aí, é porque tem mercado.
Sim, mas nem toda inovação "pega"... Acho que o que está em discussão é justamente isso... Não é pq é inovação que necessariamente tem mercado e vai se estabelecer...
Exatamente... o que pra nós pode ser uma inovação para muitas pessoas não é nada que justifique o aumento de valor ou a mudança de sua TV. Pra grande massa inovação de repente seja uma tv com imagens holográficas e não uma imagem com mais nitidez digamos assim.
Amigos, quer queiramos ou não o formato 4K (UHD) já é uma realidade via SmartTVs, mesmo sem conteúdo que valha a pena assistir. Todavia concordo com a maioria que diz ser muito cedo para nos preocuparmos com uma nova tecnologia visto que o Blu-ray Disc ainda não emplacou como uma mídia dominante na maioria dos cenários, haja visto que na Europa eles ainda veneram, e muito, o seu DVD, porque lá o DVD deles tem 576 linhas (PAL system) contra as pobres 480 linhas do sistema NTSC (Américas, etc.), e o consumidor de lá ainda tem receio de mergulhar de cabeça no B.D., e no Brasil não é diferente quanto ao DVD que é a mídia visual dominante do populacho. Nós aqui ainda sofremos com os preços salgados dos BDs de lançamentos, principalmente 3D. Quanto à imagem 4K posso lhes afirmar que uma TV a partir de 60" começa a ter vantagem visual nos detalhes finos, contraste e definição geral frente ao 2K atual (1920x1080p), pena que ainda só existe via LCD/Leds, com suas conhecidas limitações, e não na prometida TV OLED cujos protótipos 4K exibem uma imagem tão bonita e rica em detalhes quanto a de uma TV de Plasma TOP (Panna 65VT50b, 65VT60b e a premiadíssima Samsung 64F8500). Nem um Blu-ray 4K eles ainda conseguiram colocar no mercado, e quando conseguirem essa mídia custará uma fortuna além do que o mortal comum estará disposto a pagar.
Sinceramente, vamo lembrar de todo o esforço que botamos para adquirir DVDs e BDs, que contam com boa qualidade. O BD geralmente tem qualidade excelente! Acho que vai demorar bastante pra pegar o 4K, visto que nem existe conteúdo que valha a pena ser visto e os televisores são caríssimos, e pelo que li aqui, os tamanhos são realmente grandes. Não é todo o colecionador que vai ter espaço para uma TV dessas. Mas só de pensar em começar a comprar uma nova mídia ja me da tristeza. Eu adoro a qualidade de BD e acho que a mídia está cada vez mais acessível.
Seu eu começar a comprar 4K, vai ser daqui a um bom tempo, quando realmente existir conteúdo bom, e quando as televisões baixarem muito o preço. Mas fica a dúvida, pra quem realmente entende de aspectos técnicos. A diferença é tão brutal? Será que vale mesmo a pena?
O Blu-ray tem quase 10 anos lá fora, e no Brasil faz menos de 5 anos que o Blu-ray "pegou" por aqui, estamos na rabeira da vanguarda tecnológica, se preparem para trocar tudo de novo (TV, Home Theaters, Players de mesa e o óbvio os filmes!!). Como os video games da nova geração ainda estão em 1080p, quero ver como vai ser pra encaixar com as novas tecnologias 4k, tá uma bagunça!
Abaixo reproduzo um ponto de vista interessante do editor do The Digital Bits.
This is Bill (editor of The Bits) here: There are a lot of Bits readers asking me what I think about 4K Blu-ray today. For the record, I've been talking with industry friends about this for a long while now, including Sony's Victor Matsuda. Here's my fear: The studios will offer a short-term, half-hearted commitment, encouraging consumers to spend money on new hardware, and then when 4KBD doesn't reproduce the massive financial windfall of DVD (which it won't because there's no real consumer demand for 4K), the industry will lose interest like it already has with Blu-ray 3D and we'll be right back to where we started. Hollywood is just too eager to get to a future without discs, which is ironic because in that future their home video revenue stream will wither to the point that lots of the people driving this transition away from physical media will lose their jobs.
Outra coisa que me questiono é sobre a restauração dos filmes. Restaurar um filme é caro, e estúdios como a Warner, quase nunca o fazem, preferem lançar no mercado títulos com master um tanto que antigos. Eu conto nos dedos os filmes que tenho em blu-ray e que tem uma restauração realmente boa. Do que adianta termos toda a glória dos 4096 × 2160p quando todo esse potencial quando nem sempre será levado ao extremo?
Meu primeiro blu-ray: AVATAR (br)
Meu centésimo blu-ray: DAZED AND CONFUSED - THE CRITERION COLLECTION (eua)
Acho que 4k será como um 3D da vida, que não "engatou", embora muita gente goste e compre filmes assim (como eu rs)
No Brasil já é um caso a parte, se nem o Blu-ray que tem uma diferença de qualidade muito perceptível em relação ao DVD "engatou" de fato, imagina o BD4k
Luciano Mendes escreveu:Acho que 4k será como um 3D da vida, que não "engatou", embora muita gente goste e compre filmes assim (como eu rs)
No Brasil já é um caso a parte, se nem o Blu-ray que tem uma diferença de qualidade muito perceptível em relação ao DVD "engatou" de fato, imagina o BD4k
Eu não sou contra novas tecnologias mas acho que esse 4k vai ficar restrito somente às emissoras de tv e ao cinema. Eu, particularmente, estou tão satisfeito com a minha tv que elimina as tarjas pretas que não penso em trocá-la por outra de jeito maneiro. Além do mais, acredito que para ter uma percepção boa do 4k tem que ter uma tv no mínimo de 60 polegadas, como moro num ap pequeno minha sala não comporta. Claro que eu gostaria muito de assistir um filme no cinema de 8k, mas para mim seria restrito somente ao cinema.
Espero que eu não coloque na cabeça de trocar os meus bds por outros de 4k, porque para mim mesmo tendo alguns bds meia boca já está ótimo o jeito que está. E olha Luciano, o 3d pode até não ter "pegado" como vc disse mas eu adooooro o 3d. Hoje em dia eu já não compro mais o filme norma se já existe o mesmo filme em 3d. Dou preferência sempre ao 3d.
Pior vai ser vc comprar novamente todos os filmes em 4k. Se bem que alguns filmes já foram lançados nesse formato. Robocop e o primeiro do Rock Balboa são nessa transferência.
Ótima notícia. Fico ansioso para ter em casa oportunidade de assistir em 48fps. Adorei esse formato nos cinemas. Cenas fluidas com detalhe saltando aos olhos. Os movimentos de câmera nas tomadas aéreas que Peter Jackson fez em O Hobbit é lindo demais, não há borrão nas cenas em tomadas rápidas...
Acho curioso as pessoas dizendo que o 3D não vingou. Vingou sim, ele não substituiu o 2D convencional, os dois formatos caminham concomitantemente, mesmo que o 3D tenha o nicho menor no home vídeo. Se não tivesse vingado, as fabricantes de TV não continuariam com esse tipo no mercado. Pelo contrário, desde que chegou às tvs, em todas as marcas, o 3D está presente. Não duvido nada que logo a Netflix também comece a transmitir no formato.
E o cinema é o exemplo que o formato tem seu espaço. Existem mais exibições 3D quando o filme é lançado no formato que no 2D. Então pergunto, como não vingou?
Considero vingar não se sobressair, mas sim, ter sua participação cativa no mercado, e o 3D tem sim seu espaço no cinema e na mídia física.
Não tem nada a ver com 4K mas quero saber se a edição dupla de Titanic que a Americanas vende é aquela com 6 horas de extras. Na foto do site diz apenas BLU-RAY na capa e não BLU-RAY DUPLO. Alguém que comprou essa edição pode me dizer? Sei que no BD 3D o filme vem dividido em 2 discos, neste duplo da Americanas se trata de um disco para o filme e outro para os extras, né?
Luciano Mendes escreveu:Acho que 4k será como um 3D da vida, que não "engatou", embora muita gente goste e compre filmes assim (como eu rs)
No Brasil já é um caso a parte, se nem o Blu-ray que tem uma diferença de qualidade muito perceptível em relação ao DVD "engatou" de fato, imagina o BD4k
Eu não sou contra novas tecnologias mas acho que esse 4k vai ficar restrito somente às emissoras de tv e ao cinema. Eu, particularmente, estou tão satisfeito com a minha tv que elimina as tarjas pretas que não penso em trocá-la por outra de jeito maneiro. Além do mais, acredito que para ter uma percepção boa do 4k tem que ter uma tv no mínimo de 60 polegadas, como moro num ap pequeno minha sala não comporta. Claro que eu gostaria muito de assistir um filme no cinema de 8k, mas para mim seria restrito somente ao cinema.
Espero que eu não coloque na cabeça de trocar os meus bds por outros de 4k, porque para mim mesmo tendo alguns bds meia boca já está ótimo o jeito que está. E olha Luciano, o 3d pode até não ter "pegado" como vc disse mas eu adooooro o 3d. Hoje em dia eu já não compro mais o filme norma se já existe o mesmo filme em 3d. Dou preferência sempre ao 3d.
Aqui tbm, minha TV ta ótima pelo tamanho da sala (42')
Agora, daqui uns 10 anos quem sabe?
Pior que eu tbm kkk comprava o 3D mesmo antes de ter os equipamentos, valeu a pena.
O unico que tive que comprar de novo pelo 3D foi Alice e mesmo assim não veio SÓ Alice, vieram mais 2 filmes em 3D
Outra coisa que me questiono é sobre a restauração dos filmes. Restaurar um filme é caro, e estúdios como a Warner, quase nunca o fazem, preferem lançar no mercado títulos com master um tanto que antigos. Eu conto nos dedos os filmes que tenho em blu-ray e que tem uma restauração realmente boa. Do que adianta termos toda a glória dos 4096 × 2160p quando todo esse potencial quando nem sempre será levado ao extremo?
A Warner é uma das melhores em restauração... O problema é que nunca é o suficiente... É o estúdio mais rico de Hollywood com um catálogo enorme, incluindo as preciosidades da MGM (maioria restaurada em 4k e 8k) adquiridas por Ted Turner no anos 80.
Minha preocupação é a Universal. Dá para contar nos dedos as restaurações. O resto não serve nem pra DVD.
Espero que finalmente BTTF receba o tratamento que merece.
. 
